TL;DR I ricercatori del prestigioso Chaos Computer Club hanno scoperto 50 vulnerabilità, alcune banali, in altrettanti sistemi, che avrebbero permesso di accedere a oltre 6,4 milioni di dati personali. Numeri impressionanti, che confermano l’importanza d’investire in cybersecurity prima che sia troppo tardi.
“Ho sei serrature in fila sulla mia porta. Quando esco, ne chiudo tre a caso.
Mi immagino che, non importa per quanto tempo eventuali ladri
provino ad aprirle, ne stanno sempre chiudendo tre.”
Elayne Boosler
“Nelle ultime settimane, i ricercatori sulla sicurezza del Chaos Computer Club (CCC) hanno segnalato più di cinquanta data leaks” – inizia il post pubblicato sul sito web del prestigioso club di hacker tedesco – “Sono state colpite istituzioni statali e società di diverse aree di attività […] Complessivamente, i ricercatori hanno avuto accesso a oltre 6,4 milioni di record personali. Sono stati colpiti clienti, passeggeri, richiedenti, pazienti, assicurati e utenti dei social network. Anche i terabyte di dati dei log e codice sorgente trovati impallidivano rispetto alla quantità di dati personali.“
L’articolo, in tedesco (tradotto dal sottoscritto grazie all’aiuto di un traduttore automatico), prosegue descrivendo le banali tecniche che hanno consentito ai ricercatori di accedere a questi dati, non adeguatamente protetti:
- (circa la metà dei casi) repository Git non protetti, con le credenziali e informazioni di accesso in chiaro;
- (un quarto dei casi) istanze Elasticsearch in cloud, esposte in Rete senza protezione;
- (il restante) interfacce di amministrazione non protette (es. Symfony Profilers);
In alcuni casi, anche dati sensibili come chiavi private e “token di accesso” per i servizi cloud sono stati conservati in file di configurazione aperti, accessibili da qualsiasi browser web.
I ricercatori hanno prontamente segnalato agli amministratori dei siti vulnerabili i problemi di sicurezza scoperti, nell’ottica della responsible disclosure: a quanto riferiscono, tre quarti dei responsabili hanno ringraziato e risolto il problema. Altre aziende hanno offerto una ricompensa e un 10% ha risolto la vulnerabilità segnalata senza dare alcun feedback alla segnalazione. Nessuno di loro, come sottolineato nell’articolo, è ricorso alle autorità, denunciando gli attacchi: un segnale importante che dimostra l’importanza di rivedere molte normative nazionali in merito agli attacchi informatici, riconoscendo e normando pratiche come “bug bounty” e “responsible disclosure“, tutelando i ricercatori “white hat” e il loro contributo alla sicurezza dei dati e delle infrastrutture telematiche.
A fronte di attacchi informatici disastrosi (in particolare quelli che ottengono risalto grazie alla stampa), una delle prime domande è sempre: “ma come avranno fatto?“. Lo stiamo vedendo anche in questi ultimi anni, soprattutto per quanto riguarda gli attacchi ransomware che stanno colpendo decine di enti e aziende anche italiane. Spesso la risposta a questa domanda è semplice quanto banale, poiché la complessità dei sistemi informatici contemporanei richiede una cura costante e maniacale degli stessi. E non sempre ci sono competenze, fondi e personale adeguato al rispetto delle esigenze minime di sicurezza per i sistemi ICT.
Ancora oggi molti manager fanno l’errore di ritenere la cybersecurity una questione esclusivamente tecnica, risolvibile magari con l’acquisto di qualche costoso firewall o XDR. Niente di più sbagliato, poiché la sicurezza informatica è un settore che richiede sia aspetti organizzativi che procedurali che tecnici, e nessuno di questi è “meno importante” degli altri.
Azioni come quella portata avanti dai ricercatori del CCC dimostrano, ancora una volta, la necessità d’investire maggiormente in cybersecurity: care Aziende, care Istituzioni, non sempre avrete la fortuna di ricevere una mail da parte di un ricercatore di sicurezza che vi avvisa di una vulnerabilità sui nostri sistemi. Molto più frequentemente, riceverete la visita di qualcuno che, in gran silenzio e senza farsi notare, avrà interesse a rubare i vostri dati, per venderli, e poi usare i vostri sistemi per le sue attività non sempre legali. Quanto vale, per voi, questo rischio?